(Nueva York / Caracas, 28 de octubre de 2026) — El juez federal del Distrito Sur de Nueva York, Alvin Kenneth Hellerstein, quien se encontraba al frente del proceso penal contra el líder venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, falleció este miércoles a los 92 años de edad, según confirmó un portavoz del tribunal neoyorquino al diario The New York Times.
La repentina pérdida de una figura tan prominente dentro del sistema judicial estadounidense abre un compás de espera y genera interrogantes sobre la logística y los plazos procesales de uno de los juicios de mayor repercusión geopolítica de los últimos tiempos en el fuero internacional.
Trayectoria y trascendencia en el tribunal
Hellerstein, quien había sido nombrado juez federal en 1998 por el entonces presidente estadounidense Bill Clinton, acumuló cerca de tres décadas de trayectoria manejando litigios complejos y de alta repercusión mediática. A lo largo de su carrera en la magistratura, presidió casos emblemáticos como las demandas derivadas de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, así como complejos procesos corporativos y financieros que marcaron jurisprudencia en el estado de Nueva York.
En el marco de la causa abierta contra el mandatario venezolano, el veterano juez había estado conduciendo las audiencias preliminares y recientemente había fijado de manera formal el inicio del juicio con jurado para el próximo 1 de junio de 2027. Su despacho se caracterizaba por un manejo estricto de los tiempos procesales y una supervisión detallada de cada una de las mociones presentadas tanto por la fiscalía como por la defensa legal de los acusados.
Impacto en el calendario judicial y reasignación del caso
Tras confirmarse el deceso, las autoridades del Distrito Sur de Nueva York señalaron que el expediente será sometido al mecanismo habitual de rotación interna, lo que implica que la causa deberá ser reasignada de manera aleatoria a un nuevo juez federal.
Hasta el momento, los expertos legales estiman que la llegada de un nuevo magistrado al frente del caso podría alterar los plazos previamente establecidos, ya que el sucesor requerirá un tiempo prudencial para familiarizarse con las miles de páginas que componen el sumario, las evidencias presentadas y las múltiples mociones previas. Las partes involucradas se mantienen a la espera de que el tribunal emita una providencia oficial detallando quién asumirá la tutela definitiva del proceso y cómo se reestructurará el calendario de cara a la fecha tentativa fijada para mediados de 2027.
Con informacion de TASS
